Nella potatura dell’olivo a vaso policonico, il taglio che mi ha fatto cambiare ragionamento è stato quello da non fare. Davanti a un gruppo di germogli interni avrei tolto tutto. Marco Penitenti, invece, ne voleva conservare alcuni: piccoli, poco vigorosi, nella posizione giusta per occupare uno spazio che sarebbe servito negli anni successivi.
Stavamo lavorando su un olivo già seguito nel tempo, che aveva vegetato molto e aveva bisogno di essere riequilibrato. Non una pianta da ricostruire da zero. L’obiettivo era rientrare dove la chioma si era allungata, far arrivare luce più in basso e preservare vegetazione utile per il futuro. Tre esigenze da tenere insieme, perché togliere un ramo risolve una situazione e ne cambia subito un’altra.
Vaso policonico: la forma serve a distribuire la luce
Marco parte dalla visione dell’intero albero. Alcune branche sono già vicine all’equilibrio desiderato; altre si sono sviluppate troppo in altezza o verso quelle vicine. Non c’è motivo di correggerle tutte nello stesso modo soltanto per pareggiare le punte.
L’immagine che aiuta a leggere la forma è quella di più triangoli: ogni branca ha una cima riconoscibile e vegetazione più ampia scendendo. Nel vaso policonico queste strutture devono convivere senza che la parte alta faccia da tetto a tutto il resto.
La luce è una ragione concreta per impostare il lavoro. Il CREA ricorda che la parte bassa dell’olivo tende a spogliarsi quando è poco illuminata. L’ERSA descrive il vaso policonico, nel proprio contesto regionale, come una forma utile a distribuire la vegetazione e a far arrivare luce anche alle porzioni sottostanti.
Il taglio di ritorno sceglie dove la branca continuerà
Quando una parte si è allungata troppo, accorciarla non significa interromperla in un punto qualsiasi. Il taglio di ritorno riporta la prosecuzione su un ramo laterale scelto. Su questo olivo è stato il modo per contenere alcune porzioni senza lasciare soltanto estremità troncate.
In una branca Marco ha preferito una punta meno vigorosa a quella che mi sembrava più evidente. Non l’ha scelta perché fosse più debole in assoluto: l’altra andava verso la branca vicina e avrebbe continuato a sovrapporsi. La direzione contava quanto la forza.
È un dettaglio che cambia il modo di guardare la pianta. Prima di decidere quale punta tenere, devo chiedermi che spazio occuperà e che cosa c’è accanto. La forma non è il disegno di un solo ramo, ma il rapporto fra più parti vive.
I germogli “gentili” e il rischio di lasciare un vuoto
Marco chiama “gentili” alcuni germogli poco vigorosi. Su questa pianta ne conserva dove possono diventare piccole branchette, senza competere troppo con la struttura che vogliamo mantenere.
Io li avrei eliminati insieme a quelli grossi e verticali. La differenza emerge quando guardiamo un punto in cui la fronda è ormai lontana dall’asse principale: togliendo subito tutto il ramo esterno, avremmo lasciato un tratto vuoto. Prima sarebbe stato meglio preparare una vegetazione più vicina, capace di prendere gradualmente il suo posto.
In quella situazione Marco preferisce accorciare e salvare piccoli rami già presenti. La chioma da ottenere non esiste ancora tutta: una parte va accompagnata nel tempo. È il motivo per cui alla fine rimane qualche spazio aperto, con l’intenzione di seguirne lo sviluppo nelle stagioni successive.
Ma “gentile” non vuol dire da conservare sempre. Un altro ramo, anch’esso poco vigoroso, viene tolto perché attraversa verso la parte opposta della pianta. La posizione rende diverse due scelte che, guardando soltanto lo spessore, sembrerebbero uguali.
Una biforcazione rimandata può diventare una decisione più grande
Fra le correzioni c’è una biforcazione lasciata crescere negli anni. Il ramo aveva continuato ad aumentare di dimensione e ormai competeva con l’asse che volevamo mantenere. Il fatto che potesse ancora produrre non bastava più a giustificare il rinvio.
È un caso concreto, non una regola per eliminare qualunque biforcazione incontrata. Su quella pianta, in quel punto, il problema era diventato il rapporto fra le due parti e il loro sviluppo futuro.
La stessa logica vale per la quantità di vegetazione da togliere: non basta fissare una percentuale e cercare di raggiungerla. Il bollettino tecnico ERSA sulla potatura invita a interpretare l’intervento secondo varietà, vigoria, portamento e densità della singola chioma. Il punto è riconoscere cosa correggere, senza rendere l’albero inutilmente spoglio.
Guardare di nuovo prima di rifinire
Dopo i tagli principali siamo tornati a osservare l’olivo da più lati. Liberando una zona diventavano leggibili altri rapporti: una punta che si avvicinava troppo, un ramo laterale ancora ingombrante, una parte già sufficientemente aperta.
Per chiarire il lavoro sulle cime abbiamo usato anche un ramo già tagliato, tenendolo come modello a terra. Si vedeva meglio quale prosecuzione scegliere e quali laterali avrebbero fatto ombra. Non serviva arrivare tutti allo stesso identico taglio: Marco sottolineava che potatori diversi possono fare scelte leggermente differenti e conservare un equilibrio simile.
Anche il tempo disponibile entra nel lavoro. Rifinire pochi alberi in giardino e organizzare la potatura di un intero oliveto richiede scelte differenti. La velocità, però, ha senso dopo aver individuato gli interventi che servono: non sostituisce la lettura della pianta.
L’attrezzo segue il taglio che posso eseguire correttamente
Durante il lavoro abbiamo usato attrezzi Milwaukee a batteria e manuali: potatore su asta, potatore compatto, forbice e troncarami. Sono strumenti con compiti e limiti differenti; la sola comodità nel raggiungere un ramo non basta a scegliere come lavorare.
Per gli attrezzi a motore vanno rispettati impugnature, protezioni e modalità previste dal manuale del modello. Anche la scala richiede una valutazione propria: l’INAIL evidenzia i problemi di stabilità e i limiti dell’uso delle scale come posto di lavoro. Prima di lavorare in quota va quindi valutato come raggiungere la zona di taglio e quale attrezzatura consenta di farlo correttamente.
La domanda utile prima di togliere un ramo
Il risultato di questa potatura è una struttura più leggibile, con squilibri corretti e piccoli rami lasciati in punti precisi. Il loro sviluppo e la produzione andranno valutati nel tempo: una chioma appena sistemata non dimostra ancora il raccolto delle stagioni successive.
La lezione che mi porto dietro è fermarmi un momento prima del taglio e guardare cosa rimarrà. Se elimino questa parte, da dove continuerà la branca? Dove entrerà la luce? Quale vegetazione occuperà lo spazio che libero? Quando so rispondere, anche la scelta di non tagliare smette di sembrare un lavoro lasciato a metà.
Per confrontare questo lavoro con un intervento diverso, puoi leggere il caso della riforma di un olivo abbandonato, affrontata con Marco branca per branca.
Prodotti e alternative su Amazon
Qui trovi i prodotti citati e alcune alternative simili: dai un’occhiata su Amazon.
Per i tagli di rifinitura puoi confrontare la FELCO 2, un’alternativa manuale agli attrezzi Milwaukee usati nella potatura. È pensata per destrimani con mani grandi: la presa deve essere comoda e il ramo adatto alla capacità dell’attrezzo.
Se acquisti attraverso questi link affiliati, sostieni il mio lavoro di divulgazione. In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei.
La potatura completa con Marco Penitenti
Il video originale è stato pubblicato il 19 dicembre 2025. Approfondisce il caso di questo olivo e il ragionamento sulle branche, sulle cime e sulla vegetazione da conservare.
Trasparenza: il video originale è realizzato in collaborazione con Milwaukee e contiene prodotti sponsorizzati. Qui trovi la gamma indicata nella descrizione originale.